您现在的位置:主页 > 市场 >

股况众谈:流通股和非流通股的比例

更新时间:2021-07-19 15:48:42

  股权改革后 上市公司的 非流通股和流通股占全部股本的比例是多少

  只要股改的,都没有非流通股了,现在叫有限售期的流通股,估计你想问的股票发行比例,中国股票上市发行最低比例是百分之二十五,当然,四亿股本以上是百分之十,这个估计就是你想要的答案,百分之二十五

   流通股占总股本的比例是否越小越好

  也不是,流通股的比例是根据企业的总股本定的,流通股的大小有可能方便庄家控股,容易出现黑手

   流通股和非流通股是怎么算的

  发行后看公开信息就知道了,没必要浪费这些精力

   请问我国上市公司的股本结构中流通股和非流通股的比例

  你好,关注你的这个问题,需要了解一下我们国家股票市场历史上发生的一件事,就是股权分置改革。我们国家在2005年左右,进行过一次股权分置改革,简而言之,这是一个将非流通股全部转化成为流通过的一次历史性改革。
改革之前,我们国家将股票明确划分为流通股及非流通股,情况很复杂,不过简单而言,大致一是国有股是非流通,原因是国有资产管制较为严格,禁止流通;二是上世纪90年代形成的内部职工股、法人股是非流通,这部分由于当时国有转民营的规定乱,执行方法更乱,所以造成了众多产权不清的情形,因此禁止流通。而公司上市新发行的股票则可以流通,但取得成本较高。
改革之后,我们国家将消灭非流通股,情况也很复杂,不过简单而言,就是非流通股股东向流通股股东补偿现金、股票或其他承诺的形式,补足流通股股东高成本取得股票的价差。补偿之后,全部非流通股转变为流通股。截止目前,应该没有几家上市公司还未完成股权分置改革了。
那么我们再看一下你的问题,你所研究的文章肯定有一部分是2005-2007年以前的,那么那个时候,非流通股问题确实非常多,非流通股的存在使得股权不能同股同权,其中,国有股不能流通,而且国有股占比一般较高,所以国有控股人在给公司作出决策时不会考虑流通股希望股票上涨的意愿,只为完成国家利税任务考虑,直接导致公司治理结构出现问题,所以当时的很多研究是围绕这一问题展开的。其次,非流通股占比如果较小,那么问题也没有这么尖锐,而实际情况是90年代上市的公司一般都是国有企业,即使现在民营了,当年也基本都是国有企业,因为民营企业当时拿不到上市指标。所以国有非流通股一股独大,成为当时公司治理结构的另一大问题,也被当时的研究者所热捧。
现在,虽然不存在非流通股了,但是这个词仍频繁出现,因为现在上市的企业存在限售的股份,比如实际控制人、控股股东所持股份在上市后36个月不能转让,这部分股份还叫流通股,但是限售,一大部分人就会笼统地称其为非流通股,比如市面上流行的“大小非”,这个“非”,指的就是非流通的意思,但事实上,他们都应该被称为流通股,只不过是限售流通股。
概念说完了,我认为你的论文不应该再去研究流通与非流通的问题,因为这个问题已经随着股权分置改革的完成而逝去了,随着时间的推移,这个问题将会被更多人遗忘。目前的股权结构研究更多集中于控股股东持股比例、家族性等的研究方面,我更推荐你多看一些2007甚至2009年以后的新论文,这对你理清和整理股权结构的热点问题及主要思潮会比较有帮助。如果你对限售有兴趣,我能给你的提示就是,你可以考虑一下限售条件对公司核心领导层变动的影响问题,这倒比较新颖。比如……由于限售条件的存在,创业板首先出现了高管上市半年后离职的情况等等,这类问题是目前困扰上市公司股权结构的一个比较难解决的问题。

   股票实际流通股占总股本的比例高好还是低好?

  流通股的比例,越高越好。
国外的股票,都是全流通的。大家在一个起跑线上,公平。
目前,两市1526只股票,只有上海的5只股票是100%流通的,有飞乐音响、ST兴业、方正科技、爱使股份、申华控股等。

   请问我国上市公司的股本结构中流通股和非流通股的比例

  你好,关注你的这个问题,需要了解一下我们国家股票市场历史上发生的一件事,就是股权分置改革。我们国家在2005年左右,进行过一次股权分置改革,简而言之,这是一个将非流通股全部转化成为流通过的一次历史性改革。
改革之前,我们国家将股票明确划分为流通股及非流通股,情况很复杂,不过简单而言,大致一是国有股是非流通,原因是国有资产管制较为严格,禁止流通;二是上世纪90年代形成的内部职工股、法人股是非流通,这部分由于当时国有转民营的规定乱,执行方法更乱,所以造成了众多产权不清的情形,因此禁止流通。而公司上市新发行的股票则可以流通,但取得成本较高。
改革之后,我们国家将消灭非流通股,情况也很复杂,不过简单而言,就是非流通股股东向流通股股东补偿现金、股票或其他承诺的形式,补足流通股股东高成本取得股票的价差。补偿之后,全部非流通股转变为流通股。截止目前,应该没有几家上市公司还未完成股权分置改革了。
那么我们再看一下你的问题,你所研究的文章肯定有一部分是2005-2007年以前的,那么那个时候,非流通股问题确实非常多,非流通股的存在使得股权不能同股同权,其中,国有股不能流通,而且国有股占比一般较高,所以国有控股人在给公司作出决策时不会考虑流通股希望股票上涨的意愿,只为完成国家利税任务考虑,直接导致公司治理结构出现问题,所以当时的很多研究是围绕这一问题展开的。其次,非流通股占比如果较小,那么问题也没有这么尖锐,而实际情况是90年代上市的公司一般都是国有企业,即使现在民营了,当年也基本都是国有企业,因为民营企业当时拿不到上市指标。所以国有非流通股一股独大,成为当时公司治理结构的另一大问题,也被当时的研究者所热捧。
现在,虽然不存在非流通股了,但是这个词仍频繁出现,因为现在上市的企业存在限售的股份,比如实际控制人、控股股东所持股份在上市后36个月不能转让,这部分股份还叫流通股,但是限售,一大部分人就会笼统地称其为非流通股,比如市面上流行的“大小非”,这个“非”,指的就是非流通的意思,但事实上,他们都应该被称为流通股,只不过是限售流通股。
概念说完了,我认为你的论文不应该再去研究流通与非流通的问题,因为这个问题已经随着股权分置改革的完成而逝去了,随着时间的推移,这个问题将会被更多人遗忘。目前的股权结构研究更多集中于控股股东持股比例、家族性等的研究方面,我更推荐你多看一些2007甚至2009年以后的新论文,这对你理清和整理股权结构的热点问题及主要思潮会比较有帮助。如果你对限售有兴趣,我能给你的提示就是,你可以考虑一下限售条件对公司核心领导层变动的影响问题,这倒比较新颖。比如……由于限售条件的存在,创业板首先出现了高管上市半年后离职的情况等等,这类问题是目前困扰上市公司股权结构的一个比较难解决的问题。